Dans l’ensemble des démocraties occidentales nous sommes devant des symptômes grave de dysfonctionnement de la démocratie autant dans la sphère politique que dans toutes sortes d’institution sociale. Le comportement oligarchique de nos élites politiques au niveau national mais aussi local en est un des symptômes.

 « Ce qui constitue la vraie démocratie ce n’est pas de reconnaître les égaux, mais d’en faire » C’était la représentation de la démocratie par Gambetta. Est ce que nos élites politiques de gauche, par leurs pratiques oligarchiques ont-elles répondu à cet idéal démocratique ?

Le self gouvernement est l’idéal démocratique, la tradition moderne la considère, à juste titre irréalisable. C’est la raison de la règle de délégation et l’origine de l’émergence des chefs légitimés par voie électorale et payés par l’Etat. C’est la même chose dans les organisations politiques avec les permanents rémunérés. La tâche principale pour les hommes politiques, au sein de la routinisation du pouvoir, n’est pas de créer des citoyens ou même des militants, mais d’imposer une élite dirigeante composée de professionnels de la chose publique. Ils ne cessent de garder la mainmise sur les appareils partisans et de faire le vide militant autour d’eux. Afin de préserver leurs intérêts personnels. Le choix des candidats dépend d’une minorité qui considère l’électorat, local ou pas, comme une propriété de famille (politique ou de courant politique). Ce processus est le premier symptôme du passage de la démocratie de masse à la démocratie héréditaire. La lutte entre chefs (jalousies, rivalités, ambitions) pousse à développer une activité aussi énorme que futile. C’est une erreur de croire que ce sont les foules qui rejettent les hommes de pouvoir, ce sont eux qui se persécutent et se dévorent.

Que les partis de droite soient oligarchique ne choquent ni leurs électeurs ni les foules. Ils ont toujours fonctionné de cette manière. L’homme providence est une notion bien ancrée dans leur culture. Si le PS veut reconquérir les foules, il doit sortir de ce fonctionnement oligarchique. Il gagnera en transparence et retrouvera son identité culturel et politique. Celui d’un parti qui défend le tiers exclu c'est-à-dire les perdants du système. Ceux qui ont besoin qu’on les aide pour vivre dignement. La lutte pour arriver au pouvoir n’est pas une fin en soit, mais l’élaboration et la création d’une société nouvelle ou chaque individu à sa place tout en s’épanouissant au sein de la collectivité tout en garantissant la libre entreprise doit être l’objectif de notre parti.

Alors que les jeunes actif subissent de plein fouet la crise, et connaissent au quotidien : précarité de l’emploi et période récurrente de chômage ;  Nicolas Sarkozy leur propose d’étendre le RSA « chapeau » en place, c'est-à-dire celui versé au travailleur pauvre, au moins de 25 ans. En effet avec un taux de chômage de 23,9 % à la fin du deuxième trimestre,  cette classe d’âge est de loin la plus frappée par la crise en France. Cela s’explique d’une part  l’allongement de la durée des études et de la forte précarité qu’ils subissent sur le marché du travail. Aussi leur niveau de vie augmente aujourd’hui moins vite que celui du reste de la population.

Jusqu’ici totalement exclus du dispositif du revenu de solidarité actif, RSA, les 18-25 ans vont pouvoir en bénéficier ; mais  pour cela, ils devront avoir travaillé deux ans à temps complet, ou une durée équivalente, au court des trois dernières années. En réalité, seule une faible minorité des jeunes Français seront en mesure de le percevoir. Plus de 20% des 18-24 ans vivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté, mais seulement 2% des jeunes pourront toucher ce revenu.  Le nombre de jeunes concernés est évalué à 160 000, sur les 8,1 millions de jeunes français.

Ce dispositif apparaît alors comme un leurre. Ce choix va laisser de côté les jeunes les plus en difficultés. Il ne prévoit rien pour ceux  en rupture de formation ou en insertion sociale.

Le plan jeune du président de la République est décevant car doté de moins de 500 millions d'euros, il est insuffisant face au besoin pour l'entrée dans la vie active des 16-25 ans et ne réponds pas aux besoins réels de toute la jeunesse d’aujourd’hui. Ce dispositif manque d’une réelle ambition : réussir l’insertion professionnelle de tous les jeunes.

 Vendredi 18 Septembre 2009
19h00
Maison des associations, Rue Redien
AURAY

AG de présentation des contributions